חיאת (1991) בע"מ נ' שמגד חברה לניהול תביעות בע"מ

פסק דין

התובעת עותרת לחייב את הנתבעת לשפות אותה בגין הפרש שכר טרחה ששילמה לשמאי מטעמה, עבור חוות-דעת שהכין לה, לאחר תאונה בה היה מעורב רכב שלה, המבוטח ע"י הנתבעת.

ההפרש מסתכם ב-2,571 ₪, כשסך זה כולל מע"מ.

אין חולק כי הנתבעת שילמה לתובעת את סכומי הנזק הישיר לפי חוות-הדעת, ברם נאותה להחזיר לתובעת החזר חלקי בלבד בגין שכר טרחת שמאי בסך 380 ₪, הואיל ולטענתה שכר הטרחה ששולם ע"י התובעת לשמאי מטעמה בסך 2,754 ₪ הוא מופרז ומכל מקום, התובעת הפרה חובתה לפנות לנתבעת ולידע אותה אודות רצונה לשום את הרכב ע"י שמאי מטעמה ולהעמידו לבדיקת הנתבעת טרם התיקון, ובכך גרמה לה נזק, הואיל ואפשרה לה את הבדיקה ע"י שמאי מטעמה רק למעלה משנה לאחר התיקון בפועל, חוות-דעת שהעלתה כי הנזקים נמוכים מהנטען ע"י התובעת בכ-1,000 ₪, לא כולל מע"מ.

הצדדים ביקשו לקבל פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי-המשפט, ללא הנמקה.

לאחר שעיינתי בטענות, במסמכים, בחוות-הדעת ובסיכומים, מצאתי לחייב את הנתבעת לשלם לתובעת סך 1,000 ₪. בנוסף, תשפה הנתבעת את התובעת בשכר טרחת השמאי שהתייצב לדיון היום, בסך כולל של 800 ₪. סך הסכומים (1,800 ₪) ישולמו לתובעת תוך 30 יום מהיום.

בנסיבות העניין המיוחדות ובכפוף לאמור לעיל, כל צד ישא בהוצאותיו.

אני מורה לגזברות להחזיר לתובעת את המחצית השניה של האגרה ששולמה, ככל ששולמה, ואם לא שולמה, אני מורה על פטור המחצית השניה בשל סיום ההליך מבלי לקיים הוכחות.

ניתן היום, ט"ו תמוז תשע"ב, 05 יולי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: